滚动新闻:
首页 >> 刑事辩护

小伙和女友吵架吞钉法律上的救助义务图

来源: 时间:2018-09-30 19:08:14

小伙和女友吵架吞钉 法律上的救助义务(图)

小伙和女友吵架吞钉

小伙和女友吵架吞钉,两年后竟然破腹而出。近日,长沙市中心医院日前收治了一位“为爱吞钉”的患者。25岁男子李凯(化名)两年前因为和女友吵架,一气之下吞服了两颗长钉,最近,长钉竟自己钻出了肚皮。小伙和女友吵架吞钉,这需要多大的勇气?更神的是钉子竟然能自己长出来?而且两年里一点事都没有?

“当时,我一气之下吞了两颗10厘米长的钉子,但最终还是没有挽回这段感情……”李凯说,刚吞钉那会儿,他吃饭、喝水、睡觉都和以前一样,并没有特别不适,没想到今年12月份中旬,他洗澡时发现自己右下腹出现一个包块,轻轻一压还有痛感。“没多久,包块突然破了,里面流出一些黄色液体,隐约还能看到两个黑色的坨坨……”李凯用手一抠,竟然抠出了两颗血迹斑斑的长钉。据该院丁勇医生介绍,初步怀疑钉子可能进入小肠后再进入回肠与盲肠互相交接的部位——回盲部,因为这个位置较表浅,钉子到达此处时将肠道划破,再掉进了腹腔,“由于铁钉上黏附有大量细菌,进入腹腔后很容易并发严重的感染和坏死,进而形成了右下腹壁感染并窦道形成,所以患者才可以直接从腹部抠出钉子”。目前李凯恢复情况良好,但完全康复还需一段时间。

谁负有法律上的救助义务

小伙和女友吵架吞钉,当时并没有治疗。对于这种情况,谁有法律上的救助义务?

通常来讲,一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况:一是道德上的救助义务;一是法律上的救助义务。道德上的救助义务归人们的良心管辖,是自愿行为,在有能力救助的条件下选择不救助的人,受到的是其自身的良心和社会道德的谴责,无强制性义务。

但是,在我们现实生活中,许许多多的案件并不是可以简单地归为单纯道德上的救助义务或者单纯法律上的救助义务,案件当事人站在不同的立场往往会得出不同的结论。

基于传统的民法理论,公民仅对自己的不正当行为承担损害赔偿,除法定的特定行为外,对不作为不承担,没有为其他人利益作为也不应承担。但是从上述两则案例可以看出,司法实践中救助义务有所发展,是在扩大积极义务的解释适用范围。这是法律随着社会发展的发展的必然要求,是社会实践的需要。所以,小伙和女友吵架吞钉,女友并没有救助义务。

小伙和女友吵架吞钉,这种做法不可取,生活中,危险已经足够多,就别再做类似小伙和女友吵架吞钉这样的自伤行为,遇到问题时,可求助律师。()